Lo que la economía se llevó

La economía iba bien, sus altibajos no me preocupaban. Dicen que los grandes mercados se sacudían, pero la gente para la que trabajo siempre tiene desventajas económicas, es un mundo de esfuerzos y nuevos comienzos financieros. Pero cuando el mundo paró de repente, la ciudad se detuvo y a pesar de vivir en una de las urbes más ruidosas de Colombia, todo se silenció, la gente tenía miedo, no se salía a trabajar, el afuera representaba una amenaza. 

Mis noches se volvieron cortas, y en medio de ellas llegaron unos cantantes nuevos, no era La Fania, era aún más hermoso. Con la luna llegan los cantos o lo que creo que es un coro entre aves. Llegaron nuevos habitantes a los árboles cercanos, unos vecinos desconocidos. Asimismo aparecieron fotografías hermosas, testimonios de paisajes ocultos, hasta algunas claras tardes capitalinas en donde aparecieron los gigantes encanecidos.  

Me desvelaba el miedo, las cuentas, las curvas, los enfermos, pero sobre todo un mundo que no sabía que existía, la intensa conversación de las aves a la luz de las estrellas; me parecía increíble que yo, salida de un lugar pequeño, con una majestuosa cordillera nunca había tenido noticia de que las aves empezaran sus cantos a las tres de la mañana, qué madrugadoras y adorables.

Tanto me animé por la belleza y la novedad de su canto, que me uní a una investigación de paisajes sonoros y entonces una nueva posibilidad nació entre ellas y nosotros: que pudiéramos existir en la misma ciudad, que los monos estuvieran por los parajes de los ríos, que los venadillos pudieran bajar a recorrer los bosques urbanos, que las cumbres nevadas fueran visibles desde mi ventana y que mi aire no tuviera el hedor de las zonas industriales cercanas.

¿Cómo podía haber tanto miedo y tanta belleza unida?

Pensaba que, igual que yo, todos iban a amar este nuevo estado en que el hombre se callara para oír a la naturaleza, para respirar un mejor aire, sentir la brisa del atardecer sin polvo, smog o lluvia ácida. Todos piensan en nuevos comienzos, distintos, algunos aspiran a los mismos, sobre todo los agentes económicos (que son la mayoría). Especialistas y neófitos empezaron a contraponer una vieja fórmula: economía o salud, economía o naturaleza, economía en incesante crecimiento o hambruna. Lo que yo considero una falsa dicotomía, que se usa para tener la opción de no poner en crisis un modelo que es insostenible  en lo social, lo ambiental y lo ético.

Voces fuertes como las de Saskia Sen o Manuel Delgado promulgaron un manifiesto de reorganización de la ciudad tras la covid-19. En él abogan por una reorganización de la movilidad, una renaturalización de la ciudad, una desmercantilización de la vivienda y un decrecimiento del fenómeno urbano (https://www.archdaily.co/co/941897/manifiesto-por-la-reorganizacion-de-la-ciudad-tras-el-covid-19). Pero ellos no son los únicos; Georgescu-Roegen, desde la década de los cincuenta, hasta Sack y Rowther, han planteado innumerables vías alternas para una teoría neoclásica de la economía que  impone el crecimiento ininterrumpido, creciente y sin límites.

Para que ni los pájaros, ni los paisajes, ni el aire puro nos abandonen por el temor de no ponernos en crisis pensando en nuevas formas de habitar el mundo, más pausadas, menos centradas en la concentración de la riqueza y en el consumo insaciable, más equitativas y que valoren lo realmente importante para los seres humanos: la sobrevivencia a largo término. Los cambios en la macroeconomía son impostergables. Como lo son las pequeñas batallas domésticas por generar hábitos de vida menos dañinos con el ambiente. Ambas deben tener igual valor; unos y otros son nuestra responsabilidad, nuestro gran desafío. Todos aportamos algo en esta causa, yo por lo pronto, apago mi televisor, callo a O’hara, imagino nuevos futuros y en silencio escucho a mis nuevos vecinos, las aves.